Евпаторийская здравница
| ВЕРНУТЬСЯ на новый сайт Евпаторийской здравницы | Архив газеты | Редакция | Подписка | Реклама |
Евпаторийская здравница - Необъективное бумагомарательство

ГЛАВНОЕ
Евпатория день за днем
Репортаж
Лента новостей
Эхо события
ОБЩЕСТВО
Жизнь города
Под острым углом
Курортный сезон
Люди твои, Евпатория
Образование и наука
Культура
Спортивная мозаика
СПЕЦПРОЕКТЫ
Актуальное интервью
Прямая линия
Депутат без политики
Тур выходного дня
ОФИЦИАЛЬНО
Городской совет
Решения
Сообщения
Выборы-2014
Партийная жизнь
РАЗНОЕ
Мини-интервью
Здоровье
Природа и мы
Потребитель
Происшествия
Коммерческая информация

Президент России

Правительство России

Государственный Совет Республики Крым

 

Под острым углом


Необъективное бумагомарательство

Не секрет, что авторы «Евпаторийского объектива» любят поразмышлять на страницах своей бесплатной газеты на тему беспристрастности и правдивости. Достается от анонимных писак и «Евпаторийке». Кроме как о «карманной» газете, «проедающей миллионы бюджетных денег», мы о себе в этом издании и не читали.

Вот и в одном из выпусков «Объектива» с присущей ему нравоучительностью некто Филипп Багровецкий обмусоливал тему финансирования коммунальных СМИ. Говоря о суммах бюджетного финансирования на 2013 год, «объективисты» назвали их «нескромными». Правда, забыв при этом упомянуть, сколько же возвращает в местный и государственный бюджет «Евпаторийская здравница» в виде налогов (напомним для забывчивых: только в минувшем году наше коммунальное предприятие вернуло в казну почти в два раза больше средств, чем получило из городского бюджета).

И вот газетчики, содержащие свое издание вообще неизвестно на какие деньги (кстати, как там с налогами?), пытаются разъяснить властям, «куда нужно обращаться, чтобы размещать информацию о своей деятельности». Даже сделали «вывод для чиновников»: «нужно выбирать для этих целей те СМИ, которые выбирают жители города. И тогда информация будет наверняка до них доходить. Более того, они будут с удовольствием ее потреблять».

Так «скромно» автор намекнул на свой «Объектив», хотя о том, сами ли евпаторийцы выбирают газету, которую им периодически бесплатно суют в почтовый ящик, как и о том, читают ли они ее вообще, можно поспорить. При этом горе-аналитик выхваляется многотысячным тиражом своей газеты и снисходительно посмеивается над «неполными четырьмя тысячами экземпляров «Евпаторийки».

Как оказалось, вопреки своему названию, «Евпаторийский объектив» необъективен даже в цифрах собственного тиража.

Не понаслышке знакомые с издательской кухней и знающие, каких денег на самом деле стоит газета, журналисты «Евпаторийской здравницы» решили уточнить достоверность указываемого в «Объективе» тиража. И сделали по этому поводу соответствующие информационные запросы.

О болезненной реакции на наши вопросы Сергея Овсянникова, который, как говорят, любит махать удостоверением корреспондента «Евпаторийского объектива», но почему-то стесняется указывать свое имя на страницах родной газеты, мы рассказывали в публикации «Так сколько там стоит «неподкупная пресса»?» от 23 июля сего года. Напомним, что этот деятель «свободной прессы» обратился на «горячую линию» Премьер-министра Крыма Анатолия Могилева с обвинениями… в адрес евпаторийских властей. Дескать, представители местной власти позволили себе наехать на независимую прессу!

Сказать, что докопаться до истины было очень трудно, – не сказать ничего. Руководство типографии, в которой якобы печатается «Объектив», сначала отказывалось идти на контакт, а потом и вовсе отмахнулось от всех вопросов, заявив, что с еженедельником «Евпаторийский объектив»… не сотрудничает. И вскоре в реквизитах этой газеты наряду с прежним указанием типографии («Новая Эра») появилась непонятная «прокладка» в лице некоего предпринимателя Зайцева.

Получается, и тут объективные журналисты соврали? Какой смысл в исходных данных указывать типографию, с которой газета «не сотрудничает»? Или же репутация этого издания настолько «хороша», что руководство типографии просто стыдится подобного сотрудничества? А может, все намного проще, и расчет за печать этой газеты идет «мимо кассы» и, соответственно, мимо налогов?

Как бы там ни было, но правоохранительным органам есть смысл более пристально присмотреться к деятельности этих «независимых журналистов», а не игнорировать вопросы по поводу «Евпаторийского объектива», как это было с обращением общественных организаций.

Но вернемся к «объективному» тиражу. На днях в редакцию «ЕЗ» из территориального отделения Антимонопольного комитета Украины в Крыму пришло письмо. В нем черным по белому написано, что рассмотрев необходимые документы и заявления, а также проведя расследование, сотрудники Антимонопольного комитета обнаружили в действиях издателя газеты «Евпаторийский объектив» признаки нарушения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции. В частности, издатель (ФЛП Александрова С. Ю.) распространял «неправдивые сведения, которые содержат информацию об объемах производства товара, которых фактически на момент распространения информации не было».

Проще говоря, «Евпаторийский объектив» банально врет о своем тираже, указывая 16500 экземпляров. Наверное, пытаясь тем самым прибавить изданию важности, значимости и популярности.

На момент сдачи этого номера в печать было неизвестно, проводилась ли уже административная коллегия территориального отделения Антимонопольного комитета Украины в Крыму, на которой издателю «Евпаторийского объектива» должны рекомендовать «прекратить действия, имеющие признаки нарушения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции». Проще говоря – дать по шапке и обязать публиковать реальный тираж своей «суперпопулярной» газеты. Однако наше трехмесячное журналистское расследование все-таки уже дает свои результаты: в последних выпусках тираж «Евпаторийского объектива» опустился с привычных 16,5 тысячи до 10 тысяч экземпляров.

Кстати, последнюю цифру мы тоже считаем нескромно завышенной. Поэтому рекомендуем «безработному» редактору «Евпаторийского объектива» Анне Потаповой и лично небезызвестному Сергею Овсянникову (который удивительным образом умудряется отвечать одновременно по телефонам и редакции, и издателя) привести и эти данные в соответствие с законодательством. А читателям советуем получать достоверную информацию в тех изданиях, которые не стесняются указывать свои реальные, пусть даже не слишком высокие тиражи.

Алиса ПЕРЧИК.
Остап СЛИВА.


Опубликовано в газете «Евпаторийская здравница» №137(18919) от 30/11/2013

:: Содержание номера

 
Письмо в редакцию | ВЕРНУТЬСЯ на новый сайт Евпаторийской здравницы | Архив газеты |

© 2012-2015 «Евпаторийская здравница»
Использование материалов сайта приветствуется при наличии ссылки на «ЕЗ»