В ХОДЕ очередной, 44-й, сессии городского совета, которая состоялась 26 июля, было рассмотрено 18 основных вопросов. Однако сегодня мы решили рассказать читателям «ЕЗ» о самых интересных и важных из них. Поэтому остановимся только на тех вопросах повестки, которые вызвали дискуссии еще при подготовке к сессии – на заседаниях депутатских комиссий.

ПЕРВЫЙ из них – об использовании в Евпатории флага Европы. Как известно, совсем недавно Евпатория получила диплом Совета Европы, который стал уже третьей европейской наградой нашего города. В этой связи начальник главного управления инвестиционной политики и внешнеэкономических связей Зоя Повшенко предложила ввести в практику городских праздничных мероприятий использование флага Совета Европы.

Тут же посыпались вопросы и реплики депутатов. Сергей Кутнев заметил, что это – флаг Европейского Союза, а поскольку Украина не входит в это международное объединение, то и флаг вывешивать нечего. Согласно Конституции Украины, в дни государственных праздников поднимаются только флаги Украины и Крымской автономии. Недоумевали и некоторые другие депутаты: «В чем смысл демонстрации этого флага? Что это дает городу, его жителям?»

Консенсус был найден, когда на одну из комиссий пришел заместитель городского головы Сергей Стрельбицкий и объяснил, что город активно участвует в ряде европейских проектов, получая немалые средства, поэтому использование флага и оправданно, и необходимо.

Следующая интрига – «Информация об итогах рабочей группы по изучению вопросов создания объектов природно-заповедного фонда – экологического парка местного значения и ландшафтно-рекреационного парка «Ностальгия». Группу эту создали по решению предыдущей сессии, когда вопрос «О создании объекта природно-заповедного фонда – зоологического парка местного значения» не получил поддержки депутатов. А возникла проблема после обращения Республиканского комитета Автономной Республики Крым по охране окружающей природной среды от 3.06.2013 г. о даче согласия на создание такого объекта на земельном участке, расположенном по адресу: г. Евпатория, ул. Токарева, 43, общей площадью 1,45 га, а также ходатайства в горсовет общества с ограниченной ответственностью «Сервис-XXII». Экспертное заключение по этой теме подготовили ученые Таврического национального университета им. В. И. Вернадского.

Однако даже месяц спустя обсуждение этого вопроса продолжалось в острой форме. Депутат Людмила Лысенко, возглавившая группу, отчиталась о ее работе. Как сообщила присутствующим в зале Людмила Александровна, рабочая группа посетила объекты, которые находятся по ул. Токарева, 43, – вольеры с домашними животными, «Тропик-парк» с экзотическими видами животных, парк аттракционов. Члены рабочей группы получили копии документов к данным проектам решений, их также проинформировали о том, что не все документы представлены полностью из-за их большого объема.

Принять участие в заседании рабочей группы, которое состоялось 9 июля 2013 с. г., пригласили заместителя председателя Республиканского комитета по охране окружающей природной среды А. Гордецкого, директора ООО «Терра Антиква» А. Садовскую, директора ООО «Сервис-ХХII» В. Бурбелу. Вера Валентиновна, в частности, информировала членов рабочей группы об истории создания и освоения этой территории с 1996 года, рассказала о процедуре передачи коммунального имущества (детского парка аттракционов и имеющихся на его территории животных) на баланс ООО «Сервис-XXII» и о том, что финансирование живого уголка в настоящее время осуществляется за счет прибыли предприятия.

Она также напомнила о необходимости исполнить решение Евпаторийского городского совета, принятое в 2002 году, – в части разработки научного обоснования создания зоологического парка местного значения и ландшафтно-рекреационного парка «Ностальгия» как этапа присвоения данной территории статуса зоологического. Директор ООО «Сервис-ХХII» призвала членов рабочей группы ускорить принятие данных решений для дальнейшего освоения территории в соответствии с действующим законодательством и последующего зонирования территории согласно требованиям, определяющим статус зоологического парка. Ее поддержал заместитель председателя Республиканского комитета по охране окружающей природной среды А. Гордецкий. Он также рассказал о существующей практике создания ландшафтно-рекреационных парков в Крыму на примерах Партенита – ЛОК «Айвазовское» – парк «Парадиз» и Таврического национального университета им. В. И. Вернадского – «Ботанический сад». Завершая выступление, Людмила Лысенко сообщила депутатам мнение своей комиссии: рабочая группа по итогам заседания приняла решение рекомендовать сессии дать согласие на создание объектов природно-заповедного фонда – зоологического парка местного значения и ландшафтно-рекреационного парка «Ностальгия».

Эта информация вновь вызвала массу вопросов. Депутат С. Осьминин поинтересовался, опрашивала ли комиссия людей, проживающих возле указанного объекта, как они относятся к созданию парков. Ответ дал депутат А. Соколов, – он самостоятельно провел такой опрос: «Люди против!» Юрий Битный в очередной раз обратил внимание на то, что по статусу ландшафтно-рекреационный парк является природоохранным рекреационным объектом местного значения, который создается на незначительной по площади территории в целях сохранения в природном состоянии типичных или уникальных природных комплексов и объектов, а также обеспечения условий для организованного отдыха населения. Что уникального находится на Токарева, 43? Сергей Кутнев возмущен: «Как можно двум гектарам заасфальтированной земли присвоить статус природно-заповедного парка?»

Практически всех депутатов интересовало, что конкретно будет преобладать на этой территории – рекреация или коммерция? Для депутатов остается непонятным, почему предприниматель ничего не сделала за десять лет, миновавших с тех пор, как было принято решение Евпаторийского городского совета от 30.12.2002 г. «О придании статуса зоологического парка местного значения». Поэтому они и в этот раз не верят в искренность ее намерений…

Как бы там ни было, информацию о деятельности рабочей группы депутаты приняли к сведению и поручили в процессе дальнейшего изучения запросить эскизный проект на указанные объекты, выяснить источники финансирования для создания ландшафтно-рекреационного парка «Ностальгия» и зоо¬логического парка местного значения, а также узнать мнение большинства жителей близлежащих домов по этому поводу.

НЕ МЕНЕЕ активно и заинтересованно прошло обсуждение вопроса «Об установлении льготы по арендной плате обществу с ограниченной ответственностью «Евпатория термал спа» за аренду недвижимого коммунального имущества». О каком же имуществе речь? Скважины и связанные с их обслуживанием строения, расположенные по ул. 60 лет ВЛКСМ, 7а на землях охранной зоны. Это собственность города, которая находится на балансе КП «Курзал». ООО «Евпатория термал спа» собирается построить здесь СПА-комплекс, вложив 26 миллионов евро, и поэтому просит сессию о даче согласия на снижение ставки арендной платы за использование арендуемого имущества на период строительства.

Комиссия исполнительного комитета по аренде, изучив вопрос, предложила проект решения об установлении 50-процентной льготы по арендной плате. В связи с этим у депутатов возникло немало вопросов и замечаний, но они все же сошлись на том, что с подобным решением следует согласиться, так как в результате КП «Курзал» будет получать ежемесячно по 7,5 тысячи гривен арендной платы. До этого скважины стояли законсервированными и вообще не приносили никакого дохода.

Следует обратить внимание, что на предыдущей, 43-й, сессии было дано протокольное поручение постоянно действующей депутатской комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству изучить возможности упорядочения пешеходного и дорожно-транспортного движения на перекрестке улицы Фрунзе и проспекта Победы. Депутаты тщательно отработали этот вопрос с привлечением специалистов и подготовили перечень мероприятий, которые будут выполнять управления городского хозяйства, архитектуры и градостроительства, предприниматели с тем, чтобы обеспечить безопасность людей на указанном участке. За этот документ участники 44-й сессии городского совета проголосовали единогласно.

Не могу не отметить, что депутатские комиссии и на этот раз проходили особенно оживленно и заинтересованно. Народные избранники смело и принципиально высказывали свои замечания и предложения: звучали как дискуссионные, так и взвешенные мнения, что и позволило «отсеять зерна от плевел». В результате на пленарном заседании были приняты именно те решения, в которых заинтересована городская громада.

Алла ТАРАТОРИНА.